曾成功投出了小米、美團、启明知乎的创投啟明創投，最近卷入“冒牌合夥人”的背后漩渦。9月13日，窃听风云一則《投資人套商業機密都這麽明目張膽了麽》文章，启明直指啟明一員工“涉嫌套取商業機密”。创投

事件發酵後，背后啟明不得不先後通過官網、窃听风云官微，启明多次發布公告，创投表示：這種行為和啟明的背后價值觀完全背道而馳。不管出發點是窃听风云什麽，都是启明絕對不允許發生的。

冒牌合夥人

《投資人套商業機密都這麽明目張膽了麽》一文顯示，创投orillusion是一家做AI+3D引擎方向的早期創業公司，創始人叫白景文。因公司發展需要，白景文計劃向以投資初創企業而聞名的啟明創投，進行天使輪融資，規模1000萬元。

在向啟明創投做線上路演時，白景文被告知，啟明創投的合夥人要晚一些上線。

該文章寫道，正當白景文準備展示產品時，之前說要晚點上線的"啟明合夥人"此時上線了，“但頂著的頭像，卻是一位融資金額遠超白景文的競品創始人。”

而巧合的是，白景文與這位同行曾見過。

該文章附帶的錄音顯示，交談中，白景文對該“合夥人”的身份提出了質疑。而啟明的投資人先是沉默，然後說"完了完了完了"。隨後，該“合夥人”匆匆下線。

在錄音後麵的部分，啟明的投資人承認，之前上線的合夥人，確實是白景文見過的同行。但同時，該投資人也表示：“想要一些行業判斷，你可以理解成一種第三方盡調。”

不過，由於啟明創投曾投資過該同行的公司，因此這一解釋並未得到白景文的認可，因此也就有了《投資人套商業機密都這麽明目張膽了麽》一文。

該文章發出後，在創投圈內引起了軒然大波，啟明創投也迅速回應稱：“在獲知消息的第一時間，啟明創投展開了內部調查。”並表示，項目路演時有競對在場的事是個案，不符合啟明創投公司的專業準則，要嚴肅處理相關責任人。啟明創投不會允許出現欺騙創業者、違背商業倫理的情況。

9月13日晚，啟明創投創始主管合夥人鄺子平也在公司發出內部信，表示：“我們對這樣的事件竟然發生在我們同事身上極其震驚，這種行為和啟明的價值觀完全背道而馳。不管項目團隊的出發點是什麽，也不管這個事件是否被‘逮到’，都是絕對、絕對不允許發生的！我們之所以能17年一步一步走過來，離不開企業家對我們的信任，這是我們的命根，決不能動搖！”

「市界」就調查進展等問題多次聯係啟明創投，截至發稿未獲回複。

從來如此就對嗎？

啟明創投，成立於2006年，現有4名主管合夥人、9名合夥人等共47名創投員工。其中，發出內部信的鄺子平，是啟明的創始主管合夥人，投資委員會成員。他自1999年開始從事風險投資，至今已擁有30多年的企業管理和投資經驗。

公開資料顯示，目前，啟明共管理著18隻基金，在管資產總額近100億美元，並因投資醫療健康而被人所熟知，同時在科技和消費領域也投出過不少知名企業。據官網數據，成立至今，啟明創投已與超過10000家企業進行過交談，其中，每30家企業會有一家獲得啟明的投資。據此估算，成立17年來，啟明已投資超過3000家初創公司。已投項目中，不乏泰格醫藥、惠泰醫療、美團、摩拜單車、小米、知乎、世紀佳緣這樣的知名公司。

就是這樣一家“有頭有臉”的知名投資公司，為何會發生這樣上不了台麵的事？

一位創業者對「市界」表示：“這種事雖然難看，但很常見。當初我們創業時，和投資人聊的很火熱，結果一個多月後，那投資人自己去創業了。”

現就職於某媒體公司的高管也有類似經曆：“當初我們看好一個方向，做了很詳細的計劃和PPT跟投資人聊。結果，對方拿著我們的方案，自己去做了。”

歸根結底還是受利益驅使。投資人與創業者之間萍水相逢，建立信任本就很難，而且一家投資機構同時麵對幾家產品/方向類似的初創企業的情況很常見，特別是已經在這個賽道有多投資經曆的情況下，“假裝和創始人打成一片，實際上幫助已投企業刺探信息”的情況是很難避免的。

甚至有不少業內人對這件事能引起廣泛關注而感到不解。“這不是常規操作嗎？”類似言論在涉及這一事件的文章或視頻評論區已屢見不鮮。

但從來如此就對嗎？顯然不是。

上海光明律師事務所律師付永生指出，該行為可能要承擔民事責任和行政責任，如果情節嚴重，還可能涉嫌構成侵犯商業秘密罪，要承擔刑事責任。他指出，《反不正當競爭法》第九條、第十七條、第二十一條、第三十二條，以及《刑法》第二百一十九條等，都對此行為有所界定。

當下，國內一級市場募資難、退出也不容易，不少投資人都曾表示“好項目難找”。在這樣的大環境下，創業者與投資人之間的信任就更加珍貴，雙方也更應該拿出應有的誠意共同構建長遠的發展。

鄺子平在接受媒體采訪時曾說：“以我自己這些年的經驗，對一個企業來講，企業家其實是挺孤獨的，在他發展的路途當中，很需要有一個知心人能夠經常跟他去做思想工作”。就此看來，在做企業家知心人這條路上，啟明創投要改進的還有很多。

作者 | 路春鋒

編輯 | 韓忠強

運營 | 解一帆