來源：檢察日報正義網

摘要

15歲的父亲副院小貝（化名）是湖南某職業技術學院的一名學生，2021年5月8日晚，将猥检察她被該學院副院長謝某某猥褻。亵女5月9日，长打成轻小貝的伤级父親李某怒氣衝衝來到該學院，對謝某某進行毆打並致其鼻骨骨折，起诉頭麵部軟組織挫裂，父亲副院經鑒定為輕傷二級。将猥检察

湖南省長沙市望城區檢察院經審查認為，亵女李某打傷謝某某的长打成轻行為雖涉嫌故意傷害罪，但係向學校主張其女兒合法權益的伤级過程中，出於激憤實施的起诉傷害行為。且係初犯、父亲副院偶犯，将猥检察其行為事出有因、亵女情節較輕，具有自首等從輕、從寬處罰情節，依法不需要對其判處刑罰。2022年8月24日，該院舉行不公開聽證會，三名聽證員一致支持檢察機關的擬不起訴意見。經檢委會研究後，該院對李某作出不起訴決定。

2022年9月23日，法院以強製猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個月，並對其進行從業限製。

故意傷害案背後另有隱情

2021年12月2日，望城區檢察院受理了李某涉嫌故意傷害罪一案。該案的案情並不複雜：2021年5月9日，李某怒氣衝衝地來到湖南某職業技術學院教學樓的一間辦公室，見到謝某某後，對其進行毆打。李某先用雨傘擊打了謝某某的手臂，之後又用拳頭擊打其麵部，並向其腹部踹了一腳，致使謝某某鼻骨骨折，頭麵部軟組織挫裂。得知他人已經報案，李某遂停留在現場等待抓捕。到案後，他向公安機關如實供述了自己的行為。後經鑒定，謝某某的損傷程度為輕傷二級。

李某用雨傘擊打謝某某手臂 資料圖/圖文無關

從移送起訴意見書上看，該案事實簡單，證據充分，按辦案程序可以很快審結。但在審查卷宗時，辦案檢察官肖倩發現該案的案發原因存在不尋常之處。原來，李某的女兒小貝（化名）時年15歲，在謝某某任職的學院上學，在讀期間被擔任該學院副院長的謝某某猥褻。知道自己的女兒在學校受到這樣的欺負後，憤怒的李某連夜驅車趕到學校毆打了謝某某。

查明案發原因後，肖倩立即將這一情況與該院未成年人檢察部門負責人麻麗華溝通。多年從事未檢工作的麻麗華敏銳意識到，這其中很可能隱藏了性侵未成年女性的犯罪行為。經過批準，麻麗華和肖倩啟動了補充偵查程序。

在調取行政機關的執法卷宗時，檢察官發現，在李某毆打謝某某的當天，他也就女兒被猥褻一案向公安機關報案，但長沙市公安局望城分局認為謝某某的行為尚未達到刑事立案的標準，僅對其作出行政拘留五日的處罰。

為收集更多證據，麻麗華對小貝進行了上門走訪。確定存在侵害未成年人犯罪的事實後，檢察官依法啟動了立案監督程序，要求公安機關說明不立案的理由。

查清事實

對故意傷害案嫌疑人依法不起訴

2022年5月24日，長沙市公安局望城分局對謝某某涉嫌強製猥褻案進行立案偵查，並於同年9月1日將其移送至望城區檢察院審查起訴。檢察機關經審查查明，2021年5月，湖南某職業技術學院因招生需要，從學生中選聘人員協助老師共同招生。同年5月8日晚上，謝某某要求入選協助老師招生的學生到教學樓辦公室進行麵試。小貝進入辦公室後，謝某某將辦公室門虛掩，在要求小貝自我介紹，並對學校進行介紹後，又讓她站起來查看其身高，而後便用手對其實施猥褻。見到小貝並未反抗，謝某某變本加厲，之後才讓她離開。

長沙市公安局望城分局 資料圖/圖文無關

對於李某涉嫌故意傷害罪一案，望城區檢察院經審查認為，李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪，但係向學校主張其女兒合法權益的過程中，出於激憤實施的傷害行為。因李某係初犯、偶犯，其行為事出有因、情節較輕，且具有自首等從輕、從寬處罰情節，依法不需要對其判處刑罰。2022年8月24日，該院舉行不公開聽證會，三名聽證員一致支持檢察機關的擬不起訴意見。經檢委會研究後，該院對李某作出不起訴決定。

同時，謝某某向小貝賠償了精神損失費6萬元，該職業技術學院對謝某某作出辭退處理，並接受小貝的退學申請，向其退還學費1.68萬元，給予補償2.7萬元。

“大灰狼”受到嚴懲

因謝某某利用職務便利，對未成年在校學生實施猥褻，其行為已涉嫌強製猥褻罪。2022年9月8日，望城區檢察院以謝某某涉嫌強製猥褻罪向法院提起公訴，並從嚴提出量刑建議和從業禁止建議。同年9月23日，望城區法院全部采納望城區檢察院的定罪量刑意見，以強製猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個月，禁止其自刑罰執行完畢之日或假釋之日起從事與未成年人密切接觸的負有教育、培訓、看護等特殊職責的職業。

檢察院對李某作出不起訴決定 資料圖/圖文無關

對於該案暴露出的該職業技術學院存在的落實強製報告製度不到位、教職員工管理製度不健全、學校法治教育體係不完善等問題，望城區檢察院向學校製發了社會治理檢察建議。今年5月，望城區檢察院與該職業技術學院簽署《檢校共建協議書》，該校根據檢察建議組織全體教職員工開展落實強製報告製度專題學習，建立教職員工入職查詢和性侵等違法犯罪記錄定期查詢製度，組建學生權益部，收集在校學生受侵害、受欺淩信息，並聘請望城區檢察院副檢察長擔任該校法治副校長，聘請三名檢察官擔任法治輔導員，常態化開展法治宣傳教育。

據介紹，今年5月以來，望城區檢察院先後4次走進該職業技術學院圍繞落實最高檢“一號檢察建議”等內容開展普法宣傳，切實提升了全校師生的法治意識。

來源：檢察日報·法治新聞版

作者：張吟豐 廉秀利