來源：中國僑網

​​綜合美媒報道，李昌美國康涅狄格州檢察長湯偉麟(William Tong)辦公室當地時間19日晚間宣布，钰被同意與兩名因判謀殺罪而服刑30年冤獄的指伪造证男子，以2520萬美元達成和解。据案兩名男子當年入獄，或万和解有部分是美元依據康州著名刑事鑒識專家李昌鈺提供的證據，但康州聯邦法官7月判決李昌鈺對“偽造謀殺案證據”負有責任。达成

兩名康州男子柏奇(Ralph Ricky Birch)與亨寧(Shawn Henning)當年被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾(Everett Carr)，李昌經過審判後，钰被被判有罪。指伪造证他們服刑30年後，据案2020年因證據不足，或万和解罪名被法院撤銷，美元兩人隨即向聯邦法院提出冤獄告訴，达成將李昌鈺、李昌八名康州警方調查人員及新密爾福鎮(New Milford)列入被告。

美媒報道截圖

湯偉麟辦公室表示，根據和解協議，柏奇和亨寧將各獲1260萬元；該協議仍需州議會批準。檢察長辦公室及原告律師發表聲明表示，“我們很高興原則達成協議；解決這些問題，符合各方最佳利益”。

李昌鈺當年作證指稱，在受害者位於新密爾福德的家發現一條毛巾，上麵有與血跡一致的汙跡。但2020年一名法官在庭審中檢測發現毛巾上沒有血跡，於是撤銷該重罪謀殺罪。聯邦地方法院法官博爾登 (Victor Bolden) 7月21日裁定，沒有證據顯示李昌鈺曾對毛巾進行過任何血液測試，因此對他做出簡易判決。對於該法官判決，檢察官辦公室已表示會為李昌鈺上訴，同時替他承擔所有賠償責任。

現年84歲的李昌鈺7月31日舉行記者會並發出長篇聲明，否認自己捏造任何證據。他表示，從案發到辯方專家對毛巾進行測試的20年間，血跡可能已分解變質；不能說20多年後找不到證據，就分析20多年前證據不存在。他並寫道：“我沒有動機也沒有理由捏造證據。”

來源：中國僑網綜合美國《世界日報》、美聯社等

事件回顧

卷入“偽證案”的李昌鈺：白人想把我扳倒

這兩天沸沸揚揚的刑偵鑒識專家李昌鈺偽造證據一事，當事人李昌鈺發聲了，麵對指控，李昌鈺表示“對美國地方法院法官維克多·博爾登關於伯奇先生（Birch）和亨寧先生（Henning）的定罪責任的裁決感到失望”，案件材料“證明我沒有偽造證據”。

李昌鈺曾回複友人指出，他也是樹大招風，並感慨“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認為這是一個很好的機會，能夠把我扳倒”。

李昌鈺被控偽造謀殺案證據

7月21日，美國聯邦法院判決，李昌鈺在1985年一起謀殺案中，曾在法庭上證稱死者家中的一條毛巾上有血跡，導致康涅狄格州兩名沒有犯下謀殺的男子入獄數十年，法院判決李昌鈺偽造證據，有支付損害賠償的責任。

李昌鈺是美國著名的刑偵鑒識專家，履職期間，參與了包括“肯尼迪遇刺案”、“辛普森殺妻案”、“紐約世貿中心爆炸案”在內的多起知名案件，有“當代福爾摩斯”，“科學神探”的美譽。

李昌鈺係美國著名的刑偵鑒識專家

如此神探，如果“偽造證據”的罪名成立，可以想見，對於他的聲譽，甚至對於亞洲群體、華人群體的聲譽都將產生巨大的打擊。

那麽，究竟是什麽案件導致李昌鈺陷入“偽證案”呢？

據美媒報道，這是發生在1985年12月的一起謀殺案。一名名叫卡爾的退休司機被發現死在家中，時年18歲的伯奇和17歲的亨寧很快被警方鎖定。

之所以鎖定這兩人，是因為兩人是流浪少年，都有入室盜竊的前科，都是癮君子，並且一直居無定所。

然而，沒有法醫證據表明伯奇和亨寧與犯罪有關，他們的衣服上和車裏都沒有發現血跡，犯罪現場發現的頭發和指紋也沒有一項與二人相符。

在案件陷入僵局之時，有人想到了華裔神探李昌鈺，並邀請他為本案中的一些證據進行檢測鑒定。

在對數百個部位進行了指紋、足跡和生物證據的檢測後，李昌鈺團隊在樓上浴室的一條毛巾上發現了輕微紅色的汙漬，在水槽裏也觀察到了一些汙漬。檢方以此為證據，指控伯奇和亨寧可能就是用這條毛巾擦拭了身上的血跡。

隨後，伯奇因重罪謀殺罪被判55年徒刑，服刑30多年後，直到2019年法官下令重審被釋放，亨寧則在2018年獲得緩刑。

其實，服刑期間，兩人曾多次上訴，申請案件重審，但都沒有獲得成功。直到2008年，兩人聽說基因檢測技術有了新突破，於是再度提起上訴，要求將當年給他們定罪的關鍵證物——“帶血的毛巾”進行重新檢測！

就這樣，有關部門對曾經的犯罪證物再次進行了檢測，結果卻發現——毛巾上壓根沒有任何血跡，那些紅色汙漬是一些無機物。

又經過兩人律師的多年努力，2020年，康涅狄格州法庭宣布伯奇和亨寧謀殺罪名不成立，將兩人釋放出獄。之後2人便向聯邦法院提起錯誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調查人員及新密爾福鎮列入被告。

伯奇和亨寧及其律師團隊歡慶勝訴

要指出的是，這個案件裏，李昌鈺隻負責檢測鑒定物證，並不負責破案。但此案的關鍵在於，作為鑒定領域的專家，檢測完畢後，他沒有留下書麵檢測記錄，這也是他被指控的原因。

而根據李昌鈺的最新自述，他表示當年這條毛巾和水槽中的液體被康州警方（CSPMS）收集取證，被分別放入證據袋，用證據封條封好存在物證室。由於不明原因，這條毛巾從未被送到實驗室進行確認測試。

李昌鈺認為，自己是一名法庭科學家，隻在法庭上陳述科學發現。確定要用哪些證據和問證人什麽問題是律師及法官的職責。並且，伯奇先生和亨寧先生直到李昌鈺參與犯罪現場勘察數周後才成為嫌疑人。他表示自己沒有任何動機或理由捏造證據。

李昌鈺還表示自己在他們的審判中，由他作證的科學證據中還包括了無罪證據，比如沒有在他們的身上衣物檢測到血跡。

此外，李昌鈺認為20年後對毛巾進行的血跡否定測試不能被解釋為這條毛巾上從未進行過血液陽性測試的事實，更不能輕易得出這是捏造證據的結論。毛巾在物證室內保存了20多年，自然會發生生物降解、分解或變性。生物證據會隨著時間和不利條件的推移而分解，這是科學事實，沒有任何法庭科學家會否認這一點。而且這些微量的痕跡也許初步測試時已用完，甚至可能已經從毛巾表麵脫落。

李昌鈺聲明中提供的當年證據照片

而李昌鈺也在審查自己手頭擁有的案件材料時，找到了放置在毛巾證據袋上的證據標簽的副本。標簽上清楚地寫著：“物證16，收集日期為12-2-85時間，2305，物證白毛巾，帶有粉紅/綠色（難以辨認）圖案，帶有類似血跡的汙漬，地點二樓浴室水槽架”。這個證據標簽清楚地表明在康州州警和實驗室人員到達現場時，在浴室毛巾上發現了類似血跡的汙漬。

李昌鈺還在回複朋友們的關心信息中提及，30年前的案子，現場是由刑警隊主管，他當時隻到現場跟實驗室人員做一些初步化驗、照相。他照的幻燈片存在個人檔案，30年後幻燈片不清楚，照片退色是每個人都皆知的科學原理，不能說因為照片不清楚，就指控他們沒有做實化驗，更不能說因為照片記錄不清楚，就認定他們偽造了證據。

李昌鈺有感而發地說道，自己半個世紀從事鑒識工作，看到太多辦案警察和鑒識人員承受的壓力。他隻求問心無愧，很不幸他也是樹大招風。“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認為這是一個很好的機會，能夠把我扳倒”。

而什麽是事實的真相，恐怕還需要更多的時間，讓證據證明。