中國基金報記者 米洛

父子反目、萝卜章偽造公章等一連串鬧劇，事件已引發監管注意。最新

9月19日，监管深交所向電科院下發關注函，出手要求公司就前一日披露的萝卜章公司公章被偽造一事予以說明。

此前，電科院屢次上演鬧劇。最新先是监管因父子經營理念不合，前任董事長胡醇攜印章“出走”，出手並與其父胡德霖、萝卜章電科院之間提起訴訟。事件後胡德霖因病逝世，最新胡醇與其母獲得上市公司實際控製權，监管重回董事長之位，出手卻遭到兩名董事投出的反對票。

一波未平一波又起。

這次，電科院突然宣布，在新老管理層交接時發現一枚涉嫌偽造的公司公章。這一情況無疑令外界對公司的治理情況再生疑慮。

從交易所關注函的表述來看，該枚公章的真假仍難辨別，因此，要求公司詳細說明與之相關的所有細節，而不是重啟新印章了事。

有律師表示，公章對公司日常經營有著舉足輕重的作用，電科院此前發生了內部紛爭，新管理接手後，或許會對之前管理層的一些決策做切割，在此過程中，公章就非常重要了。

“蘿卜章”引監管火速關注

9月18日晚間，電科院發布公告稱，公司新老管理層交接整理公司資料及物品時，於公司法務辦公室仲文良處發現一枚涉嫌偽造的公司公章，該公章的尾號與公司董事長因業務需要自行保管所持的公司公章編號完全一致。

根據相關法律規定，同一法人單位同一阿拉伯數字編碼的法定名稱章隻能一枚。發現該情況後，電科院向公安機關報警，派出所民警來到公司現場了解情況，並按照程序對原公司董事宋靜波、原監事陳鳳亞、現任監事李衛平、成燕玲、原總經理李傑、現任副總經理何秀明進行問詢，相關人員對該枚印章均表示不知情。

公司決定，臨時啟用“1號合同章”暫時代替公章使用；但董事會未曾審議重新申請辦理新的公章事宜。

公章都能偽造，這一“離譜劇情”迅速引發監管關注。

哪枚是假的？

在關注函中，深交所首先對該枚公章的真偽提出疑問。

深交所要求，結合公司印章管理製度、用印記錄，就公章真實性所采取的判別方式、過程及獲取的證明文件、有關司法鑒定結果等，說明公司判斷公章涉嫌被偽造的原因和依據，所涉公章的來源和具體用途。

言外之意，電科院如何確認仲文良處這枚公章是假的？

既然同一法人單位同一阿拉伯數字編碼的法定名稱章隻能一枚，那出現的兩枚公章中，理應從中辨別真偽。

值得一提的是，宣布仲文良處公章為假的同時，電科院宣布，經過工作交接，現公司的公章、合同專用章、法人章已移交至公司，並安排專人進行保管，目前公司相關印章可正常使用。

圍繞這一問題，深交所要求公司進一步披露細節。

例如，要求公司說明，仲文良在公司任職的具體情況，包括擔任的具體職務、職責範圍、任職期間等，與公司控股股東、實際控製人、持股5%以上股東、時任及現任董事、監事、高級管理人員等是否存在關聯關係。

同時，說明目前公司正式公章、財務專用章等印章及證照管理的具體情況，相關管理是否符合規定、是否存在缺陷，公司董事會及管理層是否能夠正常運作，內部控製是否能夠有效實施，信息披露是否能夠正常進行。

“蘿卜章”背後原因更重要

在宣布公章被偽造的公告中，電科院表示，目前尚未發現該偽造公章對公司正常經營的影響。

對此，深交所在關注函中要求公司說明，結合目前涉訴情況、銀行賬戶和貨幣資金安全性及是否受限，是否存在其他資產受限情形，全麵自查公司是否存在違規對外擔保、提供財務資助、控股股東或其關聯人資金占用等情形。

同時，說明公司公章被偽造對你公司日常經營、財務狀況已產生或可能產生的影響，公司已采取及擬采取的應對改進措施，並予以充分風險提示。

從以往案例來看，偽造公章大部分情況是利用假公章從上市公司體內向外輸送利益，例如簽訂有違公平的合同、為關聯方違規擔保等。

因此，深交所要求電科院自查內部風險，既及時對外提示風險，也為追查偽造公章人員提供線索。

內部紛爭仍在持續

因為父子反目，電科院一度陷入內鬥境地。

今年1月，電科院召開第五屆第十一次董事會，三分之二以上董事表決免去胡醇董事長及總經理職務，選任宋靜波為董事長，聘任李傑為總經理。彼時，參與罷免胡醇董事長之位的也包括其父胡德霖。

會後，胡醇通過媒體對外稱，本次事件起因為自己與其父胡德霖（公司創始人）產生經營理念不和，董事會罷免程序等明顯存在違規，公司僅提前一個多小時通過微信轉告方式通知召開董事會臨時會議，且《會議通知》、《會議議案》以及召集人均未對本次會議以董事長、總經理和董事會秘書“因個人原因不再適合擔任”職務的情況予以說明，剝奪了全體董事的知情權和表決權，足以對決議事項產生實質性影響，將運用法律手段等維護自身權益。

今年2月，電科院起訴胡醇，請求法院判令歸還相關印章。同月，胡醇亦向法院提起訴訟，要求判令電科院撤銷相關董事會會議決議。

今年4月，電科院宣布其印章停止使用。由於公司在今年1月更換董事長，前任董事長拒不移交公章、合同專用章、法人章，遂宣布三枚印章在2022年11月1日起停止使用。

同月，胡醇將其父胡德霖告上法庭，並將電科院列為第三人，要求法院判令確認胡德霖出具的《關於解除表決權委托的告知函》無效。

就在雙方拉鋸之際，胡德霖在今年6月因病逝世。

胡德霖之妻李崇珠繼承其股權，並將表決權委托給胡醇，而後者因此再度獲得電科院實控權。

可胡醇重新執掌電科院後，多名董監高卻離職。

這次，電科院再度爆出“蘿卜章”一案，進一步加重了外界對公司治理的擔憂。

對此，深交所也要求公司說明，公司與離職、變更的董監高是否存在矛盾或分歧，相關離職、變更事項對公司生產經營的具體影響，以及公司為確保人員和業務穩定擬采取的措施。

編輯：小茉

審核：木魚

版權聲明

《中國基金報》對本平台所刊載的原創內容享有著作權，未經授權禁止轉載，否則將追究法律責任。

授權轉載合作聯係人：於先生（電話：0755-82468670）