針對網民實名舉報青海同賽高速公路洮河大橋存在質量問題一事，9月6日晚23:30，追踪者晒证据中鐵五局五公司發布了《公開聲明》。丨中公司

《公開聲明》稱，铁局媒體報道洮河大橋存在質量問題後，深夜声明公司高度重視，举报立即進行了情況核查。反驳此前，奔流洮河大橋建設單位已委托第三方檢測機構青海省交通檢測有限公司，追踪者晒证据對大橋進行了質量檢測。丨中公司檢測報告表明：洮河大橋實體質量滿足設計要求，铁局質量合格，深夜声明施工所用鋼筋為合格產品；混凝土原材料各項指標合格，举报混凝土試塊抗壓強度符合設計和規範要求；樁基檢測均為Ⅰ類樁。反驳“目前，奔流行業主管部門已委托檢測機構，正在對洮河大橋進行實體質量檢測和原材料抽檢，複檢結果將及時向社會公布。”

9月7日上午，實名舉報者劉先生告訴奔流新聞記者，《聲明》中有些內容不實。

檢測報告

劉先生說：“聲明中說樁基檢測均為Ⅰ類樁，可是我拿到的檢測報告上就有Ⅱ類樁。”劉先生提供的一份某監理公司的檢測數據顯示，在2022年5月26日澆築的樁基檢測為Ⅱ類樁，測試日期為2022年6月29日。“我想不通，中鐵五局是怎麽把Ⅱ類變為Ⅰ類的？”

聊天截圖

劉先生向記者出示的幾份聊天記錄中，有人反映“最近拉來的砂石料全是這種凍的大疙瘩”“出口沒進河砂，監理不讓用機製砂打”“怕什麽，他晚上又不知道，悄悄打兩車”……劉先生告訴記者，這些聊天內容涉及到混凝土的問題，“他們躲著監理偷工減料。”

據了解，因為到中鐵五局及青海相關部門反映自己勞務費沒結清一事，劉先生被中鐵五局五公司以侵犯公司名譽權起訴到青海樂都區人民法院，將在9月18日開庭審理。劉先生說，實名舉報後，中鐵五局五公司的人到湖南找他，還發信息說“你看我們中鐵五局的硬度”。中鐵五局五公司的人和他談了勞務費，“對方說把成本給我，再給我補償一些。但是他們算的成本不合理，隻是我墊資的部分，所以我沒答應。”

聊天截圖

奔流新聞此前報道，湖南的劉先生參與了中鐵五局五公司承建的青海同賽高速公路洮河大橋橋梁下部結構項目的施工，施工過程中發現很多不符合規範的問題，由於遲遲拿不到自己的勞務費，他就開始舉報大橋施工問題。奔流新聞記者采訪時，中鐵五局五公司回應說，劉先生的主要目的是訛詐。

9月7日上午，奔流新聞記者聯係中鐵五局五公司同賽高速公路洮河大橋方麵多位負責人，電話均未接通。

延伸閱讀：

中鐵五局被實名舉報“高速大橋偷工減料” 項目負責人：他就是想訛錢

奔流新聞消息，近日，有網友實名舉報中鐵五局五公司承建的同賽高速TSEPC-2標段洮河大橋施工過程中存在質量問題：“未按設計使用中標入圍廠家的鋼筋，私下使用了沒有入圍廠家的非標鋼筋，在施工中偷工減料，冬季施工中使用不合格的砂石料，導致混凝土不合格。”

網友實名舉報中鐵五局偷工減料

9月1日下午中鐵五局五公司一位項目負責人就此回複奔流新聞記者，經初步檢測，混凝土的強度沒問題，其他的一些結果還沒有出來。“他的主要目的就是找我們訛錢，沒訛到之後就進行舉報。”

“本人劉某明，現實名曝光中鐵五局五公司關於國家品質項目G0611同賽高速 TSEPC-2標段洮河大橋質量問題的曝光，我是實際施工方，我方自2022年4月6日進場承擔中鐵五局五公司洮河大橋下部結構工程，8個多月的施工中，中鐵五局五公司項目負責人未按設計使用中標入圍廠家的鋼筋，私下使用了沒有入圍廠家的非標鋼筋，在施工中偷工減料，冬季施工中使用不合格的砂石料，導致混凝土不合格，檢樁過程中有好幾個二類樁都是變更為一類樁的，樁基鋼筋大部分都是不合格鋼筋，因此導致國家品質項目存在嚴重的質量、安全隱患，所有都有視頻、照片為證……”奔流新聞記者注意到，該網友在社交平台發布的舉報信下附有相關照片。

施工現場

之後，奔流新聞記者聯係到視頻發布者劉先生，證實舉報信就是他所發，“一切都有證據，不是誣陷。如有不實，我願承擔任何法律責任。”劉先生告訴記者，中鐵五局五公司G0611同賽公路TSEPC-2標段洮河大橋橋梁下部結構（墩身、樁基、下部）工程項目經層層轉包，由青海某建築勞務有限公司與青海某工程機械租賃有限公司簽訂《施工勞務轉包合同》。2022年4月6日，他與青海某建築勞務有限公司簽訂《建築工人勞務合同》，負責施工和機械設備的調運等勞務工作，由中鐵五局五公司負責按時核定工程量，並根據工程進度撥付工人工資、機械設備租賃等費用。他帶領工人及機械設備進場施工，“在施工中發現中鐵五局五公司不按實際工程量核定工程量，導致我方勞務費、材料費及機械租賃費得不到按時給付。同時我也發現工程存在質量問題，但是反映無果。”

劉先生承認，此次舉報的起因就是中鐵五局五公司不僅不給他結清勞務費，反而將他清場，導致損失慘重。“我現在即使不要錢，也要舉報工程質量問題。”劉先生說，他舉報後，中鐵五局五公司對橋梁進行了檢測，“是虛假檢測，我不認可”。

9月1日下午，奔流新聞記者電話聯係到G0611張掖至汶川國家高速公路青海省同仁到賽爾龍（甘青界段）TSEPC-2標段洮河大橋項目部一位姓黃的負責人，他告訴記者，劉先生投訴後，他們組織業主和第三方對投訴涉及工程問題進行了檢測，經初步檢測，混凝土的強度沒問題，其他的一些結果還沒有出來。“他的主要目的就是找我們訛錢，沒訛到之後就進行舉報。”

9月4日上午，奔流新聞記者致電青海交控集團，工作人員稱將對此事進行調查了解。奔流新聞將持續關注。